近期，医美咨询人员“挂牌亮证”及“三证一档”项目在业内引发议论与广泛讨论。为厘清核心争议，避免误导大家，本文围绕咨询师岗位的合法性与职业边界，梳理正反双方观点，以提供更全面的认知视角，正本清源。

【反方质疑】：

“三证一档”无法改变咨询师问诊的本质。非医师问诊即违法。

【正方回应】：

该观点混淆了“医美咨询师”与“执业医师”的工作属性，其责任主体在法律法规与执业范畴上有着根本区别。 

“非医师问诊即违法”本身并无争议，但将这一原则中的“医师”主体，直接替换为“咨询师”，属于偷换概念。其论证先是将咨询师的服务内容，工作职责强行定义为“问诊”工作范畴，再对这一张冠李戴岗位加以批判，致使整个推论失去真实基础。

事实上，医美咨询（设计）师与美容医师在法规与法律上具有清晰的职业边界与分工：咨询师聚焦于非诊疗性服务，主要从事美容相关咨询与协调、美学检测、了解求美者审美意向、介绍合规项目，引导至执业医师处接受专业诊疗及客情维护工作等，主要体现消费属性；医师则涵盖《医师法》所规定的医疗诊断、治疗方案制定与处方开具等专属医疗行为，主要体现医疗属性。

二者不仅在服务性质与法律法规责任上存在本质区别；在从业的资格与资质上也有着截然不同的规定与要求。将咨询师的“咨询引导”等同于医师的“医疗问诊”，实为对法律概念的混淆，明显犯了机械类比逻辑错误。

“三证一档”体系，正是基于落实国家十一部门联合发布的《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》中关于“严禁无相应医学药学知识人员提供咨询引导服务”的监管要求结合目前医美咨询从业人员现状、根据中办国办印发的《关于深化现代职业教育体系建设改革的意见》要求，打造以“协会指导、院校支撑、企业运作”的产教融合共同体模式，既是为行业培养符合新时期要求的就业创业实用型技能人才，也是为医美咨询人员合规从业（挂牌亮证）设计的一站式解决方案，该方案精准衔接国家监管新规，通过“三证联培”系统化构建“学历入门-专业入行-技能入岗”的阶梯式、全链条合规从业资质能力体系，同时依托电子验真系统，实现“资质可查、能力可溯”， 努力铸就国家认可、行业通行、公众信赖的合规闭环，以有效维护医疗美容诊疗秩序和市场秩序，促进医疗美容行业健康有序发展。

（本文来源：尊法）